Del declive del populismo estructural mexicano al neopopulismo personalista de Vicente Fox

Abstract

La imprecisión del vocablo pueblo, al que de una u otra forma alude la palabra populismo, está en el origen de la usual ambigüedad y vaguedad de esta palabra. En realidad, el pueblo es un sujeto heterogéneo y diverso que puede ser objeto de repudio por aquellos que suelen verlo como fácilmente adulable y manipulable por los demagogos populistas, o de ensalzamiento por los que, en contra, tienden a idealizarlo y a ver en los populismos algo así como la voz del pueblo que es concebido por ellos como la reserva de todas las virtudes morales. También la ambigüedad del término populismo se debe a que suele ser empleado desde perspectivas teórico-ideológicas muy dispares, a la vez que para aludir a situaciones muy heterogéneas y diversas. A este respecto, en relación con el caso objeto de este estudio, podría afirmarse que el carisma de Vicente Fox y la moralización de la vida sociopolítica por él propugnada en su campaña electoral han contribuido a que haya sido visto por muchos como un prototipo de caudillo carismático y honesto. Un caudillo, por lo tanto, capaz de llevar a cabo las políticas adecuadas para que se cumplan los muy extendidos deseos populares de que México supere los graves problemas socioeconómicos que tiene.